‘Quality level agreement maakt software veiliger’
Het voorkomen van cybercrime is een zaak van opdrachtgevers en – nemers. Daarom zouden partijen voortaan met elkaar een quality level agreement (QLA) moeten sluiten om samen hun software veiliger te maken.
Dit stelt de Secure Software Foundation (SSF). “Binnen die QLA moeten partners afspreken aan welke standaarden hun software moet voldoen”, zegt Wim Goes van de onlangs opgerichte SSF. Werken volgens vaste standaarden is volgens Goes dé manier om het cybercriminelen moeilijker te maken. “Hoe meer er eenduidig wordt gewerkt, hoe meer kennis we op doen voor de beveiliging. Door volgens vaste standaarden te werken, geef je hackers minder kans of kun je bij een digitale aanval bepaalde delen van je systeem met gevoelige informatie beter beschermen.”
Framework voor veilige software
De SSF heeft onlangs een framework opgeleverd dat zich richt op alle belanghebbenden in de softwareketen. Opdrachtgevers krijgen met dit framework criteria voor veilige software aangereikt die zij in hun lijst van vereisten op kunnen nemen, zonder dat ze zelf inhoudelijke experts hoeven te zijn. Zij kunnen hiermee de softwareleverancier vragen om aan te tonen dat hun software veilig is, eventueel door de software te laten certificeren.SSF verwacht dat een QLA cybercriminaliteit flink in de weg zal zitten. “Het werk van hackers zal zeker moeilijker worden”, denkt Goes, “omdat ze eerder opgespoord kunnen worden”. Hackers zien overigens nog wel meer zwakke plekken in de keten die (nog) niet door het framework worden afgedekt, zo bleek onlangs op een event van de Secure Software Foundation.
Meer over
Lees ook
ESET publiceert voorbeelden van scam-mails
Sommige scam-mails zijn bijna hilarisch amateuristisch. Maar andere pogingen zijn soms griezelig 'echt' en nauwelijks te onderscheiden van legitieme mails. Een mooi voorbeeld publiceert ESET op zijn website We Live Security: een mail van een Chinese firma die zich voordoet als een 'domain name registration supplier' die bedoeld is om te checken of1
Biometrie voor enterprise security: zinvol of onzinnig?
Nu steeds meer smartphones voorzien worden van biometrische sensoren, komt ook de vraag op wat dit soort security-maatregelen betekenen voor enterprise-organisaties? Richard Moulds, vice president Strategy bij Thales e-Security, vraagt zich in een artikel op Help Net Security af of biometrie voor zakelijk gebruik zinvol is. Of juist onzinnig? Een interessant punt dat Moulds aanstipt is de vraag of het aantal tokens bij gebruik van fingerprint scanners wel groot genoeg is. Bij gebruik van traditionele hardware tokens kunnen we putten uit een nagenoeg onbeperkt aantal tokens. Maar bij gebruik v1
Infographic: lichaamstaal zegt veel over social engineering
Het Japanse Gengo heeft een interessante infographic opgesteld over de rol van lichaamstaal bij social engineering. Zoals bekend is social engineering een belangrijk hulpmiddel voor cybercriminelen om bijvoorbeeld inloggegevens van gebruikers los te krijgen. Hoewel de infographic verder gaat dan 'enkel en alleen' security-gerelateerde vormen van n1